“Un atto dovuto che condividiamo pienamente”. Il consigliere comunale di Figline Incisa Piero Caramello ha manifestato pieno appoggio all’amministrazione comunale per la scelta di costituirsi parte civile nel processo che mira ad identificare le responsabilità dell’evento alluvionale del 2013. Caramello ha ricordato che è prassi comune evitare qualsiasi azione legale a tutela dell’immagine e dei soldi della comunità, quando un precedente amministratore si ritrova coinvolto in qualche azione giudiziaria che riguarda il suo mandato.
“Assistiamo da sempre ad un comportamento di “lealtà” partitica che impedisce alle amministrazioni in carica di esercitare quel ruolo di garanzia nei confronti dei cittadini, quasi che la funzione primaria debba essere quella di garantire le amministrazioni che l’hanno preceduta – ha spiegato il consigliere comunale – . Nell’azione della Sindaca Mugnai vogliamo cogliere questo elemento di discontinuità con il passato. Lasciando alla Magistratura il compito di valutare e decidere le responsabilità dell’evento alluvionale che colpì una parte della città nel 2013, siamo convinti che ci sia proprio quella discontinuità politica e per questi motivi che appoggiamo la scelta e siamo pronti a sostenere questa posizione anche nelle sedi istituzionali”.
Per Caramello decidere di tutelare tutti i cittadini a scapito di una parte politica è dirimente rispetto a tutte le polemiche che in questi giorni si sono scatenate sui media e sui social. “Per questi motivi – ha aggiunto – esprimiamo la nostra solidarietà a Giulia Mugnai ed alla Giunta da lei presieduta e richiamiamo il Pd al senso di responsabilità nei confronti della città. Per noi il problema è come sempre politico. Non ci lasceremo coinvolgere in dibattitti che non abbiano questo sfondo, lasciando ad altri il compito di portare su terreni impropri l’argomento del contendere. Questo – ha concluso l’esponente di minoranza – aldilà di ogni comprensione nei confronti dell’ex Sindaco Nocentini, a cui esprimiamo parimenti l’augurio di poter dimostrare la propria estraneità nei fatti contestati, un’estraneità che non è personale ma amministrativa e politica”.